心理學將要消亡?


還原主義者認為,任何科學形式都可以還原到一個更基礎的科學中去,直至物理學這門最基礎的學科。因此,一些學者認為,心理學的概念和個人行為的法則,可以還原為神經生物學中描述個體生理機制的概念和法則。

更有甚者,如保羅.丘蘭奇夫婦認為,科學心理學將被神經生理學取代和廢棄。當然,也有心理學家Donald Davidson從哲學的高度(不規則的一元論)對這種觀點進行了駁斥。

神經生理學能否取代心理學,或許這會成為現實。不過,我發現這兩派的矛盾焦點其實並不集中。

從心理學科的性質來看,由於其研究對象為人(具有自然和社會性質)。因此,決定了它具有自然科學和社會科學的特性。

認為心理學將被取代的學者的觀點,主要是強調心理學的科學性。由於心理學中的一些概念(信仰、希望、害怕等)不會具有科學的跨時空的一致性,它們就不具備科學的地位,就應當被舍棄。用神經生理學來取代心理學,就可以確保學科的科學性。

而認為心理學不能取代的學者,則是強調了心理學中的社會科學屬性的方面。他們爭辯道,對於人的研究,必須將人放置在社會環境的背景當中。而我們在研究人過程中所作的關於信念和欲望等的假設,在物理學並沒有對應的理論,因此心理學是不應該被取代和還原的。

個人認為,心理學的性質決定了它肯定要有不同的研究取向存在。

但是,科學主義時代,如果心理學被認為是一門非科學性質的學科,很大程度上意味着這是一門無用的、不登大雅之堂的學問,大多數的心理學工作者也會覺得抬不起頭。不禁想到前兩年里,卡尼曼獲得諾貝爾獎時,心理學界的一派振奮的景象。

事實上,神經科學的研究在目前的心理學中已經成為了最前沿。正像《驚人的假設》闡明的,人的行為不過是大量神經元的活動。認知心理學、認知神經科學這些學科的前景,從目前看來,是很廣闊的。哈哈,也就是我們的研究方向是滿有前途的哦! 

注意!

本站转载的文章为个人学习借鉴使用,本站对版权不负任何法律责任。如果侵犯了您的隐私权益,请联系我们删除。



 
  © 2014-2022 ITdaan.com 联系我们: