forms身份驗證和基類頁控制訪問，兩種方法哪個好？
RT，感覺forms身份驗證每次每個頁面都要執行一段代碼，基類頁控制訪問只有需要的頁面繼承就能行了，但是需要一個一個頁面改寫繼承，大家說哪個執行效率好？
基於Form的驗證機制：[url=http://www.cnblogs.com/kwklover/archive/2004/06/29/19455.aspx][/url]
24 个解决方案
#1
forms驗證+cookie。
#2
forms身份驗證每次每個頁面都要執行一段代碼,就是這個頁不管是否要驗證都要讀取票據進行檢查，好處是文件夾控制訪問，方便，但是不是很靈活，而且每訪問一個頁都要在Global.asax里執行檢查代碼
基類頁控制訪問靈活點，但是是自己通過session或者cookie，不是很安全（要自己加密解密），另外就是要控制的頁必須繼承基類頁，一頁一頁的寫
實際大家用的是什么？
基類頁控制訪問靈活點，但是是自己通過session或者cookie，不是很安全（要自己加密解密），另外就是要控制的頁必須繼承基類頁，一頁一頁的寫
實際大家用的是什么？
#3
看情況了，我一般用基類頁。
#4
用From認證吧
#5
指點下啊
#6
up
#7
雞肋
#8
哪個是雞肋？
#9
基於Form的驗證機制：[url=http://www.cnblogs.com/kwklover/archive/2004/06/29/19455.aspx][/url]
#11
用基類頁。不需要每個頁面繼承。你做個模板頁，新建頁面的時候從模板頁創建。
就能自動包含公用代碼。
就能自動包含公用代碼。
#12
母版頁？
#13
http://www.cnblogs.com/kwklover/archive/2004/06/29/19455.aspx
#14
用From認證吧
http://www.cnblogs.com/couhujia/archive/2009/10/24/1589275.html
這是相關文章
http://www.cnblogs.com/couhujia/archive/2009/10/24/1589275.html
這是相關文章
#15
From認證應該比較方便吧。
#16
用哪個都可以啊
#17
如果你認為可以比微軟做得牛逼，可以自己寫~~
微軟提供的form驗證方便，安全。
微軟提供的form驗證方便，安全。
#18
form驗證方便
#19
forms身份驗證,實現方便
基類頁控制訪問，在將來的改動維護時比較容易。
在執行效率上，二者沒多大差別。
基類頁控制訪問，在將來的改動維護時比較容易。
在執行效率上，二者沒多大差別。
#20
肯定是forms，只要能滿足你的要求，用基類控制的話會增加你的軟件的復雜度的，但是如果是處理比較復雜的訪問控制，那也是必須的
#21
forms比較簡單，你要來個雙驗證也行
#22
forms身份驗證是每訪問一頁都要驗證，這個打斷點試過
基類頁控制訪問，只有繼承了基類頁的才要執行驗證，但是安全有點問題
基類頁控制訪問，只有繼承了基類頁的才要執行驗證，但是安全有點問題
#23
關注
#24
mark
注意！
本站转载的文章为个人学习借鉴使用，本站对版权不负任何法律责任。如果侵犯了您的隐私权益，请联系我们删除。