[JS] return 一个函数，并定义了名称的作用是什么？
function test(){
// 在一个函数体里，返回类型是函数
// 按我理解，直接返回匿名函数就行了，但有时见到的，是定义了名称的
// 不理解这样有什么，定义了名称有什么意义？
return function newFunc(){
//....
}
}
比较常见的，在NG里，创建的controller，也是会定义带名称的函数。
7 个解决方案
#1
贴出具体的、公认的类库中例子。
#2
javascript 的函数就是类型，同时也是类型的 constructor 函数。因此类型中完全可能定义具体名称的属性、方法函数。但是不是你这种设计概念。
如果你认为流行的类库中也常有这类写法，精选2、3个 demo 贴出来。
如果你认为流行的类库中也常有这类写法，精选2、3个 demo 贴出来。
#3
编程的确要追求更简洁的写法，但同时，也要追求可阅读性。
比如这个 test() 函数，完全可以写成 t()，为什么要多写三个字母呢？有时候代码简洁了，却要写更多的注释去帮助理解，其实并没有减少工作量。
我也觉得这个函数写成具名的没有直接的作用，可能是作者觉得这样更容易理解，相当于写了一句注释：“看！我返回一个新函数了！”
比如这个 test() 函数，完全可以写成 t()，为什么要多写三个字母呢？有时候代码简洁了，却要写更多的注释去帮助理解，其实并没有减少工作量。
我也觉得这个函数写成具名的没有直接的作用，可能是作者觉得这样更容易理解，相当于写了一句注释：“看！我返回一个新函数了！”
#4
自己写一些 公共方法 的 时候 会用 return ,一般你的 第一种方法就可以了
#5
谢谢关注。
例如在nodes in action一书中，中文翻译版，第119页，关于logger的中间件示例代码：
function setup (format) {
var regexp = /:(\w+)/g;
return function logger(req, res, next){
// codes....
}
// 例如上面这个返回的函数，在我看来，logger这个命名，完全不必要的。
// 直接 return function(req, res, next)...不就行了
// 因为命名，跟不命名，我觉得是完全没有区别的，也不能带来其它实质的程序影响
// 难道不是吗？
}
#6
谢谢关注。
感觉有点道理，否则我也实在想不出其它什么作用。
#7
还是node in action中文版第124页。
关于connect
app.use(function hello(req, res){
// code....
})
.listen(3000);
// use()中的函数，在我看来，app.use(function(req, res){})跟 app.use(function hello(req, res){})
// 这两种方式没有任何区别，命名后，对程序而言，没有任何影响。
// 对不对？那为什么要多此一举给一个本应该是匿名函数进行命名呢？
注意！
本站转载的文章为个人学习借鉴使用，本站对版权不负任何法律责任。如果侵犯了您的隐私权益，请联系我们删除。